iperich.net

16 de Octubre 2005, 10PM en California. 17 de Octubre 2005, 2AM en Chile

Fiji sostiene que en las ciencias de la comunicación está la clave para el entendimiento completo de la Inteligencia Artificial, que a su vez es la clave para llegar al conocimiento completo del Universo.

Fiji:
arghhh estoy chato con estp
Ivo:
jajajaja
Ivo:
cambia el teclado wn, valen 5 lucas
Fiji:
he
Fiji:

Ivo:
ooh, eso no era pa ti
Ivo:
jajajajaja
Fiji:
uta, tengo que estudiar como 100 paginas para mañana
Fiji:
bueno, es verdad que tengo que cambiar el teclado en todo caso
Ivo:
bueno, es que hay otro amigo que está en las mismas "pta el tecladomalo e stapala cgá"
Ivo:
entonces vi tu aaarg
Fiji:
jajajajaja
Fiji:
lo mio era solo un grito de desesperacion
Ivo:
asi veo
Fiji:
"Todo el pensamiento dialéctico niega esta aserción y pensamos que el pragmatismo se inscribe también dentro de esta insuficiencia del pensamiento binario para describir la complejidad. En un modelo de inteligibilidad, tomar en cuenta los fenómenos de significación impone dialectizar las relaciones binarias que mantienen los elementos opuestos."
Fiji:
mmmm
Fiji:
no me gusta la materia que estoy leyendo..
Ivo:
que lata... y mas encima tenis que entenderlo?
Ivo:
esa weá diez weones la leen y los diez entienden algo diferente
Ivo:
mas encima se lo hacen leer a weones del area artisitica
Fiji:
bueno, no somos del area artistica...
Ivo:
bueno, comunicacional
Ivo:
la linea que los separa es delgada
Fiji:
de hecho, lo comunicacional está bastante mas cerca de la ciencia de lo que creó
Fiji:
no no, no creas
Fiji:
esa era mi impresion tambien
Fiji:
pero ha cambiado drásticamente
Fiji:
es mas, he llegado a una hipótesis:
Fiji:
las "ciencias de la comunicacion", actuales, estan aún en pañales (eso lo dicen muchos), y creo que sólo su estudio en profundidad nos llevará a reparar la "pata coja" que en este momento tiene el estudio de la Inteligencia Artificial
Ivo:
por qué!!?
Fiji:
bueno, por ejemplo, está toda el area de la semiotica (que es el ramo que estoy pasando)
Fiji:
que es, muuuy en sintesis, como entedemos y trabajos los signos
Fiji:
ella nos explica, y la comunicacion igual, que nosotros empezamos a "pensar" cuando pudimos hablar con nosotros mismos
Fiji:
las palabras no solo son para afuera: sino para adentro
Fiji:
uno "habla" con palabras con la mente de uno
Ivo:
si, si cacho eso... es interesante
Ivo:
la semiótica ha hecho algun aporte concreto en el área? o sea, si es por "símbolos" esa área está como bien estudiada en la inteligencia artificial
Ivo:
a lo que voy es que la semiotica que le pasan a los periodistas me suena como a mucha teoría pero cero práctica
Fiji:
bueno, ese creo que es el problema
Fiji:
creo que hay muchos "humanistas" estudiando semitiocia, y pocos "cientificos" (aunque hace poco fui a un congreso de semiotica, y una tipa me dijo que fuera de chile era diferente)
Fiji:
ahora, el tema symbolico y de significancia, es algo que en el mundo de la programacion es sumamente pragmática
Ivo:
en un libro de budismo leí que todo lo "simbólico" parte nada mas que de la capacidad de "diferenciar" cosas
Ivo:
pudiendo "diferenciar" los simbolos nacen solos
Fiji:
ese es el punto, de como nosotros debemos entender nuestro propio conocimiento y adquision de él a traves de un mundo symbólico, donde cada symbolico es diferente para muchos
Ivo:
y es bastante coherente con lo que pasa en las redes neuronales, por ej....
Ivo:
reconocen "simbolos"
Fiji:
ahh claro...
Ivo:
un patrón es un símbolo
Ivo:
el símbolo es cómo un patrón llega a significar algo
Ivo:
significado, significante y todo eso
Fiji:
un patrón... y nosotros, como obversamos los patrones en nuestra vida?
Fiji:
por ejemplo, un corazón
Fiji:
me refiero, a un corazón simbólico,
Ivo:
si po
Ivo:

Fiji:
ahora, por que lo reconocemos como tal?
Ivo:
(no es una indirecta, por siaca)
Fiji:
y si lo distrocionamos, igual lo seguiriamos reconociendo
Ivo:
porque de niños aprendimos a diferenciarlo de otras figuras y a darle un significado que nos fue enseñado
Fiji:

Ivo:
pero ese significa otra cosa
Fiji:
bueno, y como le "enseñamos" eso a un computador
Fiji:
como se nos "enseño" a nostros?
Ivo:
fácil, dandole estímulos
Fiji:
ya, y como?
Ivo:
por ej, puedes partir con señales de "dolor" y "placer"
Ivo:
no vamos a hablar del corazón, porque eso representa amor que es algo un poco complejo
Ivo:
pero digamos dolor y placer
Ivo:
ponele que le ponemos a un robot una señal de "placer", por ej, cuando sus baterías solares se carguen
Ivo:
o una de dolor, por ej, cuando se golpee
Fiji:
ah...! en ese sentido, el libro que me mandaste, da varias señales al respecto
Ivo:
entonces de una manera "conductista" de enseñar dos simbolos que representen placer y dolor no es dificil
Fiji:
bueno, pero es que hay un problema con esas cosas de "dolor" y "placer"
Fiji:
pues como dice el autor del libro, le estamos enseñando a simular algo que no siente
Fiji:
pues como dice, es diferente simular un dolor de guata, a sentir un dolor de guata
Ivo:
pero es que si vas a la raíz, el placer no es más que un centro nervioso que se activa con ciertas cosas
Fiji:
tons por que nosotros sentimos? y como podemos saber finalmente si un robot esta sintiendo o es parte de su programacion?
Ivo:
el placer se activa con la comida, con el sexo, etc, con ciertas actividades que son "beneficiosas" en terminos de vida/evolucion
Ivo:
el dolor se activa con el daño, con la enfermedad, etc
Ivo:
eso no solo es "simulable" sino "realizable"
Ivo:
a lo que voy es que si estimulas un centro que le diga al robot "has cualquier cosa que estimule placer y nada que estimule dolor" en esencia el robot SI siente placer y dolor, pues estamos hablando de algo que esencialmente es lo mismo nuestro
Ivo:
y el placer, dolor, miedo son emociones básicas
Ivo:
o sea, a lo que voy.. "estar sintiendo" y "ser parte de su programacion" no son autoexcluyentes
Ivo:
o excluyentes, perdon..
Fiji:
si, si entiendo,
Fiji:
pero a lo que voy, es que nosotros tenemos una capacidad de sentir, que no tiene mayor sentido a veces frente a nuestra realidad
Fiji:
la pena o la felicidad, no cumplen roles funcionales
Fiji:
(o si?)
Fiji:
y cuando digo "estoy sintiendo", no es por un estimulo, como lo sería el hambre
Ivo:
yo creo que si existen es porque la evolucion los hizo aparecer, y si perduraron es porque sirvieron
Ivo:
es que si hablas de "sentimientos" es otra cosa, pus
Ivo:
maquinas con sentimientos?
Ivo:
yo hablo de emociones básicas... si todavía no estamos tan lejos
Ivo:
yo hablo de placer, dolor, miedo
Fiji:
si, pero es que es diferente "sentir miedo", a la máquina, por ejemplo, tenga que "correr" cuando siente algo que le puede hacer daño
Fiji:
mmm me es dificil explicarlo a estas alturas de la noche,
Fiji:
pero por eso queria que leyeras el libro, para poder discutir sobre el, y hacerle "correxiones"
Fiji:
hehe
Ivo:
que es sentir miedo, en el sentido más básico? siente miedo un ser multicelular muy primitivo que escapa ante un estimulo que no entiende?
Ivo:
es el problema de definición aqui
Ivo:
si eso que te dije es miedo, el robot SI SIENTE miedo
Fiji:
bueno, esa es la parte interesante de analizar
Fiji:
y como entender esos procesos bien, para poder finalmente utilizarlo en el momento de generar algo artificial..
Fiji:
mm
Ivo:
es un poco lo que decía yo en mi charla sobre I.A. lo fácil es hacer una maquina que tenga estas "emociones primitivas" como miedo, dolor o placer.
Ivo:
lo dificil es emular la corteza cerebral, el razonamiento
Ivo:
que es la capa más evolucionada del cerebro
Ivo:
las emociones más básicas son fáciles de implementar (no simular, IMPLEMENTAR, señor)
Fiji:
hum, habrá que discutir al respecto... pero mejor me voy a seguir leyendo semiotica, que mañana la profe no creo que me pesque con "ah, es que ayer estaba haciendo cosas mas importantes..."
Ivo:
jajajajaja
Ivo:
sip
Fiji:
está demasiado fome esto... (la laectura)
Ivo:
pero una ultima reflexión: ordene las siguientes capacidades en orden de complejidad: dolor, reflexion, miedo, instinto de madre
Ivo:
tarea pa la casa
Ivo:
ya weon, estudia mejor
Fiji:
mm dolor, mierdo, instinto de madre, reflexion ?
Fiji:
(ya me rendí de estudiar)
Fiji:
(además, si NUNCA he estudiado en mi vida, por que deberia empezar ahora?)
Ivo:
jajajajaja
Ivo:
que poca disciplina
Ivo:
pero gran confianza en si mismo
Ivo:
yo creo que la cosa va avanzar en complejidad. Lograr una inteligencia similar a la humana es ahora una locura
Ivo:
una locura en terminos de que no vamos a poder
Ivo:
hay que partir por el dolor y el placer
Ivo:
seguir con los instintos, cuando se logre eso llegar a la inteligencia animal y por ultimo, en unos 200 años, tirarse a la inteligencia humana
Fiji:
creo en loq eu dices, menos lo de los años
Fiji:
no creo que falten 200,
Fiji:
creo que será dentro de nuestra vida, y vida "util"
Ivo:
la evolucion se demoró millones de años, y la evolucion es muchichichisisisisisisimo mas inteligente que un ser humano...
Ivo:
la ventaja que tenemos es que tenemos una conciencia colectiva, lo que nos hace avanzar más rápido, pero estamos tratando de emular la inteligencia de la evolucion en nosotros mismos
Ivo:
yo no soy tan optimista como tú...
Fiji:
bueno, no creo que la evolucion sea "inteligente"
Ivo:
por favor, y el ser humano?
Fiji:
de echo, ayer conversaba con la pauli, y le decia "que es inteligencia?"
Ivo:
no es un diseño inteligente acaso?
Fiji:
acaso la factibiilidad de hacer relaciones?
Fiji:
bueno, pero la evolucion llega a lo que llega por "try & error"
Fiji:
hay formas muchisisisismo mas rapidas para hacerlo
Ivo:
sí, es verdad, y lo hemos hecho
Ivo:
pero por ejemplo, la inteligencia artificial está estancadísima...
Ivo:
en los ultimos 10 años no se ha avanzado mucho
Fiji:
bueno, es que creo que estan metidas las manos (y cerebros) equivocados
Fiji:
es, segun yo, el área mas multidisiplinario que existe
Fiji:
sin embargo, en los ultimos 10 años solo hemos avanzado en estar cada disciplina mas lejos de otra
Fiji:
hoy el ingeniero es cada vez "mas ingeniero" y el historiador es "mas historiador"
Fiji:
por dar un jempelo
Ivo:
eso es culpa de los humaists por un lado, y del capitalismo por otro
Ivo:
el capitalismo ha usado la ciencia y como los "humanistas" no la saben usar, terminan diciendo que la ciencia es capitalista, cuando la ciencia es solo una herramienta que puede ser usada para cualquier cosa
Ivo:
y ahi se produce el alejamiento que termina derivando en cosas tan lamentables como el postmodernismo francies y el relativismo cognitivo
Ivo:
y el extremismo ese de que todo es fe y que la ciencia no funciona
Fiji:
clarop
Fiji:
pero por eso!
Fiji:
nos hemos alejado del tema de la inteligencia artificial por temas mas politicos, humanos por asi decir,
Fiji:
no por reales capacidades de poder hacelro
Ivo:
mueran los humanistas hinchaguea y los capitalistas neoliberales!
Fiji:
es como decir: "por que hace 36 años llegamos a la luna, y de alli no ha pasado na?"
Fiji:
por que no hay necesidad nomás...
Ivo:
además hay que luchar contra el prejuicio de terminator
Ivo:
no es solo una falta de necesidad, sino un rechazo colectivo al asunto
Ivo:
al final los unicos que usan la inteligencia artificial son los gringos, quienes nos dicen a traves de hollywood, su lavadero de cerebro mas importante, que la inteligencia artificial es algo muy malo y que no hay que meterse en eso
Ivo:
si su sistema funciona perfecto, weon, no hay como cagarlos
Ivo:
lo unico sería que los gringos comunes y corrientes se las dieran de heroes, pero pa eso tendrían primero que entender lo que pasa en el resto del mundo
Ivo:
mmmm.. me fui en volá parece
Fiji:
no, yo creo que es cierto
Fiji:
por que nos muestran con tanto ahinco que la "AI" es mala?
Ivo:
porque les conviene que no sepamos ná
Fiji:
poor que podría destruir su sistema de vida?
Fiji:
a ver, por que no ha salido el auto sin bencina? esa pregunta es obvia...
Ivo:
si todas las cagás de armas que usan estos weas son inteligentes
Fiji:
pero por que el AI ?
Fiji:
es que el AI, a fin de cuentas,
Fiji:
singnifica conocmiento ilimitado
Fiji:
tanto tecnologico como de cualquier tipo
Fiji:
y esa es la mayor fuerza que tienen los paises desarollados
Ivo:
yo no veo la IA como una forma de generar conocimiento, al menos no por ahora, pero tu tienes la cabeza puesta en cualquier parte del futuro...
Ivo:
así que supongo que debo darte la razón, por ahora
Fiji:
haha
Ivo:
pero sí, la I. A. que existe ahora está a un millon de años (metaforicamente) se siquiera llegar a emular muy charchamente la inteligencia de un perro
Ivo:
por ahora estamos en los insectos
Ivo:
si es que
Fiji:
pero es que la cosa subirá exponencialmetne pos
Ivo:
y ni recontracagando una araña
Fiji:
a verrrrr
Ivo:
las arañas son más inteligentes que el robot más inteligente que podamos construir
Fiji:
pero mira, hagamos un ejercicio como el que tu pretendes hacer
Fiji:
en tiempos,
Fiji:
cuanto se demoró "la evolucion" es crear un ser que dividía a si mismo
Fiji:
luego, a llegar a una celular,
Fiji:
luego, a in insecto
Fiji:
luego, a un humano,
Fiji:
luego a un humano "conciente"
Fiji:
y luego, a nosotros, listos para ese proximo paso
Fiji:
son tiempos logaritmicos!
Ivo:
mmmmm.... puede ser... pero piensa... cuantas especies existen en el mundo?
Fiji:
tonces, si demoramos 100 años en hacer una "celula", seran 10 años para hacer un "insecto", 1 para hacer un perro, un mes para un humano, 1 día para hacer una concienca mas grande que nosotros
Ivo:
no lo veo tan así... si fuera por eso , entonces habrían muchas especies inteligentes
Ivo:
hay millones de especies, de las cuales una, POR AZAR, es inteligente
Ivo:
la meta de la evolucion NO ES la inteligencia
Fiji:
ah! pero es que tu estas comparando todo el rato al humano con la evolucion
Fiji:
está mas que claro que nosotros NO trabajamos como la naturaleza
Ivo:
pero hablemos de la evolucion como "vida"
Ivo:
la inteligencia nuestra es un mero accidente
Fiji:
ya, puede serlo,
Fiji:
pero ese mismo "accidente" hace la diferencia
Fiji:
y eso nos puede hacer incluso ir encontra de la evolucion y la naturaleza
Ivo:
a lo que voy, si fuese facil producir seres inteligentes, la evolucion lo habría hecho muchas veces ya
Fiji:
a ver, pero yo voy a otra cosa pos
Fiji:
si no fueramos "inteligentes", la evolucion demoraría, ponle tu, 5000 años para hacer que nuestro apendice desaparesca
Fiji:
pero nosotros, apuesto, que en 10 años mas vamos a poder elegir, al momento de tener un hijo, si viene o no con apendice, si viene o no con muelas del juicio, etc
Fiji:
es decir, dado este "error", la evolucion hice algo que acrecentó exponencialmetne sus tiempos
Fiji:
mmm
Fiji:
he dichoi
Ivo:
mmmmm.... cuanto apuestas?
Ivo:
jajaja
Ivo:
bueno, nosotros estamos más "focalizados" en lo que queremos lograr, la evolucion logra cualquier cosa sin una intencionalidad más que la superviviencia
Fiji:
bueno, y esa es la diferencia pos
Fiji:
a eso me referia con el "try & error"
Ivo:
pero entonces por qué la I.A. está estancada hace tantos años? no me convence mucho tu argumento de la multidisciplina.... o sea, te imaginas al Hugo tratando de relacionar una red neuronal con la semiótica?? mmmm... igual creo que tienes algo de razón... pero falta algo más... yo lo veo como la física... falta darle el palo al gato, un genio...
Fiji:
mmm yo creo, que faltan varios genios que se encuentren
Fiji:
un genio por si solo creo que ya no da, por muy genio que sea
Ivo:
Ungenio gonzález
Fiji:
pero dime tu, cuales son las probabilidades,que dos genios se pillen en este momento
Fiji:
antes era mucho mas facil!!!
Fiji:
incluso hay historias donde fisicos y matematicos se pillaban en un tren, y alli salian grandes teorias
Fiji:
pues un fisico siempre necesita de un matematico, y vice versa
Ivo:
si, no se que paso que en la epoca de los griegos estaba lleno de genios, el siglo pasado habian unos pocos y ahora no hay niuno... cada vez es más dificil ser genio porque cada vez es más peludo avanzar en el conocimiento...
Ivo:
lo que nos lleva a otra cosa que también he pensado
Fiji:
bueno, lo que yo he pensado...
Fiji:
es que hay 3 vias para solucionar un problema
Fiji:
aunque en el fondo son 2
Ivo:
que pasa si el conocimiento humano en general se estanca?
Fiji:
brr da susto esa idea tuya
Ivo:
imaginate que el conociiento sea como una flor, que crece en forma exponencial al principio, se desarrolla y finalmente queda ahí... hasta que muere
Fiji:
una forma se S...
Ivo:
es posible, digo yo...
Ivo:
pero nadie piensa en que podría ser así
Fiji:
quizas estamos inhabilitados para seguir descubriendo cosas nuevas
Ivo:
o la matrix nos inhabilita
Ivo:
jajaja
Fiji:
imaginate en 100 años mas, la gente hablando de historia
Fiji:
ah! si.. el 20... le epoca donde todo se descubrió, hubiese sido entretenido estar alli!"
Ivo:
de mas, puh, loco.... yo ya creo un poco eso...
Ivo:
en el XX fue cuando se descubrió toda la base de todo lo que va a venir
Ivo:
desde las teorias fisicas hasta internet
Fiji:
clarop
Fiji:
quedan "cachitos" nomás,
Fiji:
pero son la P, y se saben que estan
Ivo:
pasando por los autos, los aviones...
Fiji:
es mas, dudo que vengan avanzes realmente que nos dejen plop
Fiji:
mas bien, SABEMOS todo lo que vendrá
Ivo:
e incluso en los ultimos 10 años, aparte de medicina, internet y los PCs no hemos avanzado significativamente en nada
Fiji:
(holografías, la union de las fuerzas, energía de fision)
Ivo:
yo diría que nos enfrentaremos en algun momento al estancamiento
Fiji:
aunque faltan ciertas cosas importantes, que he pensando mucho, incluso pa escribirlo
Ivo:
ahora, la clave está en descubrir la manera de ser más inteligentes, (I.A.) antes de que ese estancamiento ocurra
Fiji:
que es: que pasaría, si en poco tiempo mas, la nanotecnología nos hace seres inmortales?
Fiji:
eso cambiaría todo...
Fiji:
aunque no se si pa bien o mal
Fiji:
sabes lo que a mi me molesta de esta sociedad actul,
Fiji:
actual
Fiji:
y me da susto?
Fiji:
cuando veo a un cabro inteligente, bien inteligente, por ejemplo estudiante de fisica, y que pase 30 años de su vida para descubrir que el elemento X sufre variaciones en su plasma a 360°
Fiji:
mmm
Ivo:
claro, y pasa 20 años en eso
Ivo:
es porque los huecos que quedan por llenar son cada vez menos en lo que es "descubrir" cosas
Ivo:
lo que hay que hacer es "inventar" yo creo
Fiji:
http://www.unodc.org/images/odccp/bulletin/bulletin_1977-01-01_3_page003_img001_large.gif
Ivo:
tal vez ni siquiera necesitaremos viajar a otros planetas, pued podremos verlos desde acá
Fiji:
mira, yo tengo, cada vez mas, fe en la comouniación
Ivo:
mmmm. interesante
Fiji:
ya sea interna de nosotros, y la entre-personas
Ivo:
internet
Fiji:
un ejemplo...
Ivo:
ahí está la conciencia colectiva más viva que en toda la historia del hombre
Fiji:
a mi una de las cosas que me gustaría hacer, si tuviera muuucha plata (onda si fuera un bill gates)
Fiji:
es crear un lugar, e invitar a los "top" de todas las áreas
Fiji:
y ponerlos a que me hagan la famosa A.I.
Fiji:
pero cual es el problema?
Ivo:
jajajaja
Fiji:
cada uno es "top" en su cuento
Ivo:
que no tienes plara
Ivo:
plata
Fiji:
pero como hacerlos para "comunicarse"
Ivo:
si, sus egos se lo impedirían, de partida
Fiji:
pero me refiero a una comunicacion real, hacer entender, cada uno, al otro, lo que piensa y quiere
Ivo:
usan lenguajes distintos, diferentes definiciones... sería un desastre
Fiji:
claro po
Fiji:
si por eso creo que no resulta eso de la "aldea global" en i-net
Fiji:
si vas a poner a un sociologo, antropologo, semiologo, fisico, matematico, biologo, ingeniero, y a un programador en una pieza con el mejor PC del mundp,
Fiji:
como hacer para que produscan y no se maten entre ellos!
Ivo:
mmmm...
Ivo:
es como el problema de la gallina el zorro y el maíz... jajajajaj
Fiji:
jajaja
Fiji:
sippp
Ivo:
tendrías que dejar al sociologo con el antropologo
Ivo:
después al biologo con el semiologo
Ivo:
y así...
Ivo:
el biologo con el fisico
Fiji:
claro, una suerte de cadena
Ivo:
claro
Fiji:
aunque sería mas lento..
Fiji:
idealmente debería haber otro método
Ivo:
es que los conocimientos son tan distintos que tal vez ni siquiera hayan puntos en comun... me refiero a que tal vez los dos estudien "comunicacion" pero lo unico comun a ambos es que pocupan esa palabra, pero para ambos significan cosas distintas
Fiji:
claro! es que habría que sentarse a poco menos re-definir todo
Fiji:
pero eso requiere tiempo
Fiji:
energía
Fiji:
etc
Ivo:
y ahí ya empezarían los problemas
Ivo:
claro
Fiji:
y dudo que los "genios" quieran hacerlo
Ivo:
a eso voy
Fiji:

Fiji:
como que no tiene mucha solucion el problema..
Ivo:
los humanistas dirían que no se van a juntar con fascistas y los cientificos dirían que pa qué perder el tiempo con tontorrones
Ivo:
mas encima ni siquiera podemos saber qué es la inteligencia en terminos biologicos
Ivo:
sabemos que en la corteza está la clave, pero no sabemos por qué...
Ivo:
por eso te digo.,., tal vez el problema sea demasiado complejo para nosotros
Ivo:
por eso no creo que sea todo tan exponencial y rápido como tu dices
Fiji:
quizas, pero como digo, la complejidad pasa por algo no tecnologico ni falta de seso, sino la capacidad de ponernos de acuerdo
Ivo:
yo lo veo mas como falta de seso
Ivo:
como en la fisica
Fiji:
a veces me pregunto...
Ivo:
porque cada vez cuesta más avanzar
Fiji:
si Einstein no hubiese existido, cuanto tiempo habría pasado hasta que se hubiesen descubierto las mismas cosas?
Ivo:
buuuuuu quien sabe
Fiji:
poco? harto? nunca?
Ivo:
a que pelota se le hubiese ocurrido pensar "tal vez el tiempo es el que cambia"
Fiji:
jeje, claro
Fiji:
en fin, otro dia seguiremos conversando al respecto,
Ivo:
es super interesante tu pregunta
Fiji:
que es un tema que da para bastante
Fiji:
y tiene muchas aristas...
Ivo:
si porque ya es la hora de la corneta allá
Fiji:
y quien sabe! quizas nosotros descubramos el problema
Fiji:
hoho
Ivo:

Ivo:
y nos hacemos famosos
Fiji:
claro! y tenemos yates
Fiji:
y mucha champaña
Ivo:
y después somos drogadictos y mujeriegos
Ivo:
y morimos igual que Maradona
Fiji:
jajaja eso eso
Fiji:
mmm murió ya?
Ivo:
bah, no estaba muerto?
Ivo:
andaba de parranda....!
Fiji:
jajaja
Fiji:
ya, me voy , que hace muuuucho frio aqui
Fiji:
brrr
Fiji:
habría que guardar este log, quizas sea famoso algun dia..
Fiji:
hehe
Ivo:
Oye, me autorizas para colocar esto en mi pagina?
Ivo:
ah, veo que sí
Ivo:
de hecho tengo pensada una sección "Planeta Ñoño" donde habría una sub seccion "Conversaciones con Fiji"
Fiji:
ah! si, sería bueno...
Fiji:
yo estoy pensando seriamente en emepzar a grabar ciertas conversaciones
Fiji:
ya sean virtuales, o reales
Fiji:
siempre que hablo, digo : "he aqui un buen punto para mi blog"
Fiji:
y no recuerdo nunca cual es