-Pero mujer, se trata simplemente de agarrar a 3000 sagitarios, frente a una muestra de 3000 pelotudos al azar, y ver si hay alguna característica psicológica en común a los sagitarios, si son más aptos para tal o cual cosa, ver si hay algún perfil común... y listoo!!! y lo que es peor, ese estudio se ha hecho como cien veces, y las cien veces ha dado que un grupo de 3000 sagitarios es idéntico a un grupo de 3000 weones al azar... no hay características comunes, punto!!! es cosa de medir, de contar con los dedos!!! la astrología NO FUNCIONA!!! -Nooo, lo que pasa es que tú eres muy racional!!!!!
Lo que pasa es que soy muy racional. No es que los hechos sean los hechos. No es que un metro mida cien centímetros. No es que cuando yo suelte un lápiz de mi mano este caiga. No es que cuando yo le pegue a un perro le duela. No.
Lo que pasa es que soy muy racional.
En el ámbito de las humanidades, los psicólogos, los sociólogos, etc, la racionalidad es vista como algo negativo. Hay que dejarse guiar por las sensaciones, las emociones, los sentimientos. La racionalidad es lo peor de lo peor. Es pésimamente mal visto dudar, hacer preguntas incómodas, indagar la verdad. Hacer experimentos ya es algo simplemente fascista. Hay que creer. Dejarse llevar. Eso es lo humano. Eso es lo que nos hace ser personas y no máquinas.
"Todo es fe", me han dicho. En base a eso, toda racionalidad como búsqueda de la verdad queda descartada. Las cosas son verdad porque uno las cree. Porque uno las siente. Y la racionalidad es una barrera que nos impide ver la verdad. La verdadera verdad. Según esta forma de ver la vida, no hay coincidencias, nada pasa por casualidad en este mundo. El universo tiene una razón de ser. Todos estamos aquí por algo. Entonces claro, estamos conectados de alguna forma con las estrellas, porque somos uno solo con el Universo, según la holística. Entonces sí tiene sentido creer en la astrología.
Pero por qué estamos conectados con las estrellas del zodíaco y no con los otros miles de millones de estrellas del Universo, ah?
No, esa pregunta no tiene validez. Lo que pasa es que soy muy racional.
Además, qué puedo decir yo, un ingeniero de 33 años, frente a una disciplina como la astrología, que lleva miles de años siendo practicada por diferentes culturas? Qué me creo? que se más que toda esa sabiduría milenaria?
Bueno, pero si por miles de años se cree en una falsedad, sigue siendo una falsedad. Eso es una falacia muy común: "argumentum ad antiquitatem", se llama. Una idea no por ser antigua es necesariamente verdadera y....
No, estoy mal, lo que pasa es que soy muy racional. La astrología funciona. Hay miles de personas que lo comprueban día a día.
"Evidencia anecdótica", se llama eso, y no es en absoluto un argumento válido en un debate serio. Si es por eso entonces hay que creer en todas las religiones, en la Cienciología, en los duendes, en las hadas, en los extraterrestres grises, en los reptilianos, en los honguitos millonarios, etc, etc, etc... para todo esto hay gente que lo ha comprobado. La evidencia, los testimonios, requieren pruebas, y afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria. La astrología no es cierta por una razón muy simple. Basta con hacer un simple experimento y...
Pero cómo...?!, yo no puedo negar el testimonio de toda esa gente sencilla y honesta. ¿Que me creo? Estoy diciendo que hay miles de personas equivocadas? No, estoy mal. Lo que pasa es que soy muy racional.
Todo es un acto de fe. Siempre pienso "entonces súbete a un edificio y tírate, con fe en que no te va a pasar nada..." No, señores. No todo es fe. Así como no todo en la vida es determinístico, tampoco todo es fe.
"La fe mueve montañas", me dicen. Yo me pregunto por qué es necesaria entonces la dinamita para construir carreteras.
No niego el valor de la fe en la vida. No niego que necesitamos tener fe en las personas, que uno tiene fe en la gente que ama. No niego que tener fe es algo que a uno le ayuda a sobrellevar la vida.
Pero no puedo entender esa negación de la racionalidad. No logro entender esa negación del azar en el universo. No puedo entender que se me juzgue "por ser racional". ¿Que tiene de malo?
A veces creo que la gente de esta área le tiene miedo a la racionalidad. Pero aun no entiendo por qué. Tal vez es el miedo a enfrentarse al azar.
Claro, porque cuando uno es racional, uno sabe que hay cosas fuera de control. Uno sabe que la forma de influir en el mundo es a través de nuestro comportamiento. Uno sabe que para predecir el futuro no se saca nada con mirar las estrellas. Para predecir hay que ver el pasado, entender el universo que a uno lo rodea, entender a las personas. Y ahí intentar algún pronóstico que muchas veces fallará. Pero a veces no, en forma azarosa.
La fe ofrece seguridad, algo a qué aferrarse. La razón ofrece duda, incertidumbre. El universo se ve mucho más complicado cuando se ve racionalmente.
La fe nos dice "Existe un Dios que creó el universo y que te ama mucho. Además puedes ver tu futuro en las estrellas y puedes tener energía teniendo una piedra de cuarzo en el velador" Lindo, no?
La racionalidad nos dice "Hey, vivimos en un sistema biológico donde la evolución hace que los más conchesumadres queden en la cima de la pirámide. La energía tuya viene principalmente de la comida, así que debes trabajar para conseguirla. Ah, y mañana te puede atropellar un camión y puedes morir. A veces pasa, sabes?"
La fe en exceso lo vuelve ingenuo a uno. Para mí una escena muy buena para representar esto está en el video de Woodstock, cuando se pone a llover.El tipo que anima le dice al público "Oigan esto: Somos cientos de miles. Si deseamos que la lluvia pare, la lluvia tal vez pare" y todo el público empieza a gritar "No Rain, no rain, no rain" con toda el alma, para que la lluvia pare. Y la Naturaleza, como siempre, actúa de forma completamente indiferente a nosotros, y la lluvia se pone peor y peor hasta que deben suspender el festival.
¿Se imaginan si la lluvia hubiese parado? ¿alguien hubiese dudado de que la fe puede cambiar el clima? Seguramente hubiese sido un hecho recordado hasta hoy, "cuando la fe cambió el clima". ¿Alguien en el mundo hubiese pensado que fue azar?
Pero claro, como no funcionó, nadie lo recuerda. Porque cuando uno tiene fe solo recuerda cuando la fe funciona, y se olvida de cuando no.
Este problema de la negación de la racionalidad es más serio de lo que uno cree a primera vista. La Revolución Francesa y todo lo que vino después fue supuestamente una vuelta a la racionalidad, dejar de creer en el origen divino del poder de los reyes. La Revolución Rusa, lo mismo. La izquierda siempre se caracterizó por una visión racional y materialista del mundo. La derecha estaba más basada en la fe, en Dios, etc.
Hoy es al revés. La gente de izquierda deshecha la razón y actúan solo con el corazón. Ser racional es ser fascista. No hay nada más fascista que la matemática, que contar gente, que controlar números en las sociedades. De la gente de izquierda, ¿cuantos creen en la astrología? ¿en el tarot? ¿en el feng shui? Está de moda en la gente "revolucionaria" clasficar todo lo "alternativo" como "correcto" y lo "científico" como "incorrecto". ¿Qué saca uno con contarles que el porcentaje de curación de la homeopatía es alrededor de un 35%, lo mismo que el efecto placebo?. Quedar como fascista amigo de las farmacéuticas transnacionales. ¿Qué saca uno con decir que el CO2 aumenta cuando la temperatura de la Tierra sube, y no al revés? Quedar como fascista amigo de Bush.
La razón nos lleva a verdades, feas y lindas. Yo valoro la razón, porque aunque la verdad sea fea, fría e incómoda, es la verdad y me sirve para entender el universo que me rodea, y poder cambiarlo. La razón y la ciencia es lo que nos ha llevado a entender y controlar el mundo.
La fe nos lleva a falsedades y verdades, lindas. Yo valoro la fe en mis relaciones humanas, y aunque a veces no me lleve a la verdad, me da momentos lindos y me sirve para darle a la vida un sentido más amplio que simplemente entender el universo. La fe es lo que nos ha llevado a soñar, lo que también nos ha llevado a ser lo que somos.
Creo que debiéramos equilibrar ambas partes. Ser racionales, sin dejar de lado la ensoñación de la fe. Saber que el universo es azar, que hay cosas que no controlamos, que la naturaleza es como es y no como nos gustaría que fuera, pero sabiendo que la fe y el corazón es lo que nos hace verdaderamente felices y los que nos da el sentido a la vida.
Creo que debiésemos saber que la razón nos ayudará a construir una casa y que la fe nos ayudará a convertir esa casa en un hogar.
Pero no, la gente común se resiste a la racionalidad. Sí, creo que es ese miedo a lo feo, a lo frío que tiene la realidad. Es lógico. La fe hace que todo sea más lindo. La razón hace que todo sea más frío.
Es por esto que los revolucionarios, que suelen ser románticos, deshechan la razón.
Sin embargo, en el ambiente de los negocios ocurre todo lo contrario. El hombre de negocios sabe que es la razón fría, sin una pizca de corazón, la que lo llevará a triunfar. Los hombres de negocios saben que la naturaleza se trata de ser lo más conchasumadre que se pueda. Los hombres de negocio saben que mientras los revolucionarios sean puro corazón sin razón, su imperio permanecerá intacto. Los hombres de negocio saben que la fe sirve para dominar masas. Los publicistas juegan con las sensaciones, con los sentimientos, con el corazón de la gente, para que esta gente gaste dinero en productos que pasan a las cuentas de los grandes conglomerados económicos. Los hombres de negocios saben perfectamente que Dios no existe, que no hay castigo para ellos y que el amor es algo a lo que se le puede sacar mucho dinero. Ellos saben que si hacen una guerra lograrán controlar un territorio donde podrán construir un oleoducto que les hará ganar miles de millones.
Los hombres de negocios saben que la razón los hace entender como funciona todo.
Y adivinen quién manda en el mundo.
Y adivinen por qué.
Tontos re-tontos
justo ayer por la tarde me pasó algo que se parece a esto que vos decís:
"Hoy es al revés. La gente de izquierda deshecha la razón y actúan solo con el corazón. (...)Está de moda en la gente "revolucionaria" clasficar todo lo "alternativo" como "correcto" y lo "científico" como "incorrecto"."
Un tipo de un partido de izquierda, especialista en relaciones internacionales, hablaba de su tema y al plantearle que su visión era demasiado "optimista" me dijo "lo que pasa que vos me hablás desde la ciencia burguesa, hay que tomar el poder para que la ciencia no sea manipulada"... fue inútil que le explicara que la química de los plásticos siempre será igual, que los átomos de carbono tienen valencia cuatro y que se pueden sintetizar compuestos derivados del petróleo tanto con la ciencia burguesa como con la ciencia revolucionaria... y que los plásticos serán plásticos en ambos casos... El insistía con "tu ciencia es la ciencia burguesa"...
Yo no sé por qué se encaprichó en ese punto... no parecía ser un hombre romántico, ni creyente en dios/es, le preguntamos si lo que a él lo movía era la fe y nos dijo que era ateo. Pero al hablar se notaba un profundo dogmatismo en las palabras de sus teóricos... son dogmáticos, no son románticos, me parece... ser dogmáticos los acerca al mecanismo de la fe, de la astrología, de la irracionalidad. Se me ocurre.
Y parece que este tema está pululando entre la gente porque a otro muchacho le dije "lo racional es pensar, lo irracional es creer" me escribió: "¿por qué? ¿existe una inquisición del pensamiento?"
Me parece que la gente anda intolerante con la razón... ¿será que estamos llegando a una nueva caza de brujas? ahora las brujas somos los que pensamos que no hay dioses y que el azar rige la vida...
Ya no entiendo nada... pero no voy a ceder ni un centímetro de lo ganado por ciencia y la técnica, aunque el financiamiento de las investigaciones sea marcado por los grupos económicos, aunque muchos científicos sean cobardes y no digan todo lo que piensan... con las estrellas sólo compartimos un origen común en el bigbang, cuando comenzaron a formarse nuestros elementos químicos. Mi cuerpo tiene átomos de más de 4600 millones de años... y esos átomos se volverán a usar para otros cuerpos continuamente, pero esos átomos no piensan, de modo que ¿cómo sé si los heredé de supernovas que estaban en capricornio o no...? ¿y si hubieran estado allí, qué importa?
Son todas soberbias tonterías...
Además... el corazón no piensa...
sólo bombea sangre...
esa es otra tremenda bobada que dice y cree la gente, los sentimientos están en el cerebro, de qué corazón me hablan, tontos re-tontos....