Hay quienes dicen que sí, debido a que contiene ADN humano. El argumento no es válido, por cuanto uno puede cortarse una mano y esta seguirá teniendo ADN humano. Es bastante obvio que no se puede considerar a la mano extirpada una persona.
¿Cual es la diferencia entre una mano extirpada y el resto del cuerpo? ¿Qué pasa si una persona es cortada en dos y sobrevive? ¿Cual es la mitad que seguimos considerando persona?
La respuesta es simple: consideramos persona a la mitad donde está el cerebro.
Es el cerebro lo que nos hace ser personas. El tener ADN humano NO ES SUFICIENTE.
Lógicamente una mano extirpada muere rápidamente. No así un óvulo fecundado, que es simplemente una célula, pero que está programada para convertirse en lo que a la larga será una persona: Un ser con cerebro, corazón, pulmones, etc.
De esta forma, podemos hablar del óvulo fecundado como una "protopersona" o "persona en potencia", pero NO UNA PERSONA.
Tiene derechos una persona en potencia? Indudablemente y en muchos casos, sí.
Y si hablamos de derechos, a quién debemos considerar más importante? A una persona con cerebro o a una célula que podría llegar a ser una persona?
Indudablemente a una persona con cerebro. Porque esta tiene conciencia. Porque siente cosas. Porque huele, ve, sufre, goza, se estresa y ve la vida pasar.
Un óvulo fecundado no hace nada de esto. No tiene sistema nervioso, por lo tanto es incapaz de sentir como nosotros. No puede ver, no siente dolor, no siente hambre, no siente pena, no se deprime, no está feliz.
Es absurdo pensar que los derechos de un óvulo fecundado son más importantes que los derechos de una persona con cerebro.
Porque es absurdo pensar que una persona en potencia es lo mismo que una persona, de la misma forma que es absurdo pensar que un ladrón en potencia es lo mismo que un ladrón. Todos somos ladrones en potencia, no?
Además, un espermatozoide por sí solo y un óvulo por sí solo también son personas en potencia.
Saldrán nuestros moralistas y piononizados políticos que deciden por nosotros con prohibir la masturbación masculina o la menstruación?
Esto es casi lo mismo.
levonorgestrel
"Saldrán nuestros moralistas y piononizados políticos que deciden por nosotros con prohibir la masturbación masculina o la menstruación?"
En la biblia sale esta prohibido, o algo parecido, sobre "derramar en el suelo", no recuerdo exactamente, asi que esperate que el jorge reyes lea este blog tuyo y empieze a despotricar contra la masturbacion.
Sobre lo del levonorgestrel y el aborto, segun he leido, si se toma la pildora despues de la fecundacion, no pasa nada. Asi tal cual.
Bueno,
Bueno, sería cosa de mostrarle al Sr Reyes simplemente qué dice la Biblia respecto del aborto...
Saludotes!
-----------------
Ivo
"Quidquid latine dictum sit, altum sonatur"
(Cualquier cosa dicha en latín suena profunda)